文章详情

奥斯恩微型空气监测站与国控站的区别

日期:2022-03-04 19:55
浏览次数:63
摘要: 区域重污染频发、大气能见度下降以及多数城市空气质量不达标等现象,已成为我国面临的严重的环境问题。在这样的背景下,采用网格化监测系统成为各地治理雾霾的新举措。我们通过与国控站点比较,从三方面来说明网格化监测成为新主流的原因。 1,技术方法。国控点一般监测PM2.5、PM10、SO、NOx、O3、CO六项指标,监测到位,但不能对单一的指标进行分析。而微型仪器采用进口激光器、300纳米精度,有粒子计数算法和标定工艺,分析小区域内污染源,追溯主要污染物及提出对应治理措施。 2,成本投入差别大。对网格化监测...

  区域重污染频发、大气能见度下降以及多数城市空气质量不达标等现象,已成为我国面临的严重的环境问题。在这样的背景下,采用网格化监测系统成为各地治理雾霾的新举措。我们通过与国控站点比较,从三方面来说明网格化监测成为新主流的原因。

  1,技术方法。国控点一般监测PM2.5、PM10、SO、NOx、O3、CO六项指标,监测到位,但不能对单一的指标进行分析。而微型仪器采用进口激光器、300纳米精度,有粒子计数算法和标定工艺,分析小区域内污染源,追溯主要污染物及提出对应治理措施。

  2,成本投入差别大。对网格化监测系统有些了解的人都清楚,网格化监测的特点在于微观站成本投入低,设备维修维护便利,适合大范围、高密度布点。通过网格化布点,可以采集到准确、精细的污染数据,经过对海量数据进行深度分析,实时掌握污染趋势动态,实现污染溯源。这是原有的一个城市仅有几个大气监测标准站所无法媲美的。

  3,后续维护方法。国控点的成本及后期运营费用较高,很难进行大面积、精密化布点, 并且“说不清污染来源"的问题仍然存在。而微型仪器恰好弥补了这样的缺点,在污染发生时,能分析污染物来源、时间及污染物成分,而且维护方式简单,运营费用较国控点低。